液体试餐核素胃排空显像对糖尿病患者胃排空功能的研究

董森懿 刘志翔 耿雅文 徐杨杨 张军军 王修霞

引用本文:
Citation:

液体试餐核素胃排空显像对糖尿病患者胃排空功能的研究

    通讯作者: 刘志翔, liuzhixiang1105@126.com

Research on gastric emptying in diabetic patients using radionuclide-labeled liquid test meal

    Corresponding author: Zhixiang Liu, liuzhixiang1105@126.com ;
  • 摘要: 目的应用放射性核素标记的液体试餐行改良的胃排空显像,选择最佳检查体位及胃排空功能评价指标;进而评估糖尿病患者胃轻瘫发生率,并为其诊断及严重程度分级提供依据。 方法55名健康志愿者(对照组)和100例2型糖尿病患者(试验组)分别口服99Tcm-DTPA液体试餐后,即刻应用SPECT仪同时行平卧前位、平卧后位动态显像。影像采集结束后,勾画胃区ROI,经计算机处理后获得时间-放射性曲线,分别计算平卧前位、平卧后位胃半排空时间(GET1/2)及30 min胃排空率(GER30min)。3 d后服用同等量放射性核素液体试餐后行坐立后位胃排空动态显像,数据采集及处理方式同前。在此基础上,进一步对正常对照组及试验组胃排空显像数据进行t检验。 结果正常对照组平卧前位GET1/2为(12.76±2.22)min,其95%置信区间上限为17.1 min(可作为胃排空功能减退的判断标准)。对照组平卧前位和平卧后位、平卧后位和坐立后位GET1/2及GER30min比较,差异均有统计学意义(t=5.35、11.20、-6.37、-9.77,均P < 0.01);对照组和试验组、试验1组(无消化系统症状糖尿病患者组)和试验2组(有消化系统症状糖尿病患者组)平卧前位GER30min比较,差异均有统计学意义(t=6.22、3.01,均P < 0.01),其中试验组平卧前位GER30min较对照组小,试验2组平卧前位GER30min较试验1组小。统计试验组GET1/2,41%胃排空功能减退,其中,9%胃排空功能重度受损。 结论液体试餐核素胃排空显像是一种简单易行、准确可靠的胃排空功能检测方法。GET1/2和GER30min可作为胃排空功能减退程度的指标,并优选平卧前位进行检查,可在临床推广应用。
  • 图 1  平卧前位尧平卧后位和坐立后位胃区ROI勾画示意图

    Figure 1.  Schematic for ROI selection in the images of gastric emptying in the lying anterior, lying posterior, and sitting posterior positions

    图 2  正常人平卧前位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

    Figure 2.  Image of anterior gastric emptying in a normal person in lying position (1 min/frame) and its time-radioactive change curve

    图 3  正常人平卧后位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

    Figure 3.  Image of posterior gastric emptying in a normal person in lying position (1 min/frame) and its time-radioactive change curve

    图 4  正常人坐立后位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

    Figure 4.  Image of posterior gastric emptying in a normal person in sitting position (1 min/frame) and its time-radioactive change curve

    图 5  糖尿病胃轻瘫患者平卧前位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

    Figure 5.  Image of anterior gastric emptying in a patient with diabetic gastroparesis in the lying position(1 min/frame) and its time-radioactive change curve

    表 1  正常对照组不同体位GET1/2和GER30 min 比较

    Table 1.  Comparison of GET1/2 and GER30min of different positions in the normal control group

    参数平卧前位平卧后位坐立后位tP
    GET1/2/min12.76±2.2212.01±2.38a09.69±1.93b05.3511.20<0.01
    GER30min/%80.14±7.1282.54±7.33a88.87±5.56b-6.37-9.77<0.01
     注:表中,GET1/2:胃半排空时间;GER30 min:30 min胃排空率。a是与平卧前位比较;b是与平卧后位比较。
    下载: 导出CSV

    表 2  糖尿病患者胃排空功能减退程度

    Table 2.  Degree of loss of gastric emptying tunction in patients with diabetes

    组别例数GET1/2>17.1 minGET1/2>30.0 min
    例数比例(%)例数比例(%)
    试验1组0481429.17204.17
    试验2组0522751.92713.46
    总计1004141.00909.00
     注:表中,GET1/2:胃半排空时间。
    下载: 导出CSV
  • [1] 胡宝春, 李伟.糖尿病性胃轻瘫的药物治疗研究进展[J].武警后勤学院学报:医学版, 2015, 2:162-165.
    Hu BC, Li W. Research progress on diabetic gastroparesis medi-cation[J]. J Logistics Univ PAP(Med Sci), 2015, 2:162-165.
    [2] 雷辉.糖尿病胃轻瘫发病机制及治疗方法分析[J].中国医学创新, 2014, 11(1):152-153, 154. DOI:10.3969/j.issn.1674-4985. 2014. 01.072.
    Lei H. Diabetic gastroparesis pathogenesis and treatment method[J]. Med Innov Chin, 2014, 11(1):152-153, 154. doi: 10.3969/j.issn.1674-4985.2014.01.072
    [3] 张悦, 张遵城, 董萍, 等.核素胃排空检查在功能性消化不良患者中的临床应用[J].世界华人消化杂志, 2014, 22(5):674-678.DOI:10.11569/wcjd.v22i5.674.
    Zhang Y, Zhang ZC, Dong P, et al. Radionuclide gastric emptying check clinical application in patients with functional dyspepsia[J].World Chin J Digestol, 2014, 22(5):674-678. doi: 10.11569/wcjd.v22i5.674
    [4] Saphier S, Rosner A, Brandeis R, et al. Gastro intestinal tracking and gastric emptying of solid dosage forms in rats using X-rayimaging[J]. Int J Pharm, 2010, 30(1-2):190-195. DOI:10.1016/j.ijpharm.2010.01.001.
    [5] 林敏, 郁立菲, 徐克群, 等.胃排空检测方法的研究进展[J].国际消化杂志, 2011, 31(1):13-15, 31. DOI:10.3969/j.issn.1673-534X.2011.01.004.
    Lin M, Yu LF, Xu KQ, et al. Progress in the methods for measuring gastric emptying[J]. Int J Dig Dis, 2011, 31(1):13-15, 31. doi: 10.3969/j.issn.1673-534X.2011.01.004
    [6] 邱维吉, 李士通, 白刚, 等.健康志愿者液体胃排空时间:核磁共振法确定[J].中华麻醉学杂志, 2015, 35(1):16-18. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2015.01.006.
    Qiu WJ, Li ST, Bai G, et al. Gastric emptying time for liquids in healthy volunteers:determination by magnetic resonance imaging[J]. Chin J Anesthesiol, 2015, 35(1):16-18. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2015.01.006
    [7] 顾华丽, 刘爱国, 周秀梅, 等.糖尿病胃轻瘫患者血清ghrelin和obestatin变化及意义[J].青岛大学医学院学报, 2015, 51(4):423-426. DOI:10.13361/j.qdyxy.201504016.
    Gu HL, Liu AG, Zhou XM, et al. Changes of serum levels of ghrelin and obeststin in patients with diabetic gastroparesis[J]. Acta Acad Med Qingdao Univ, 2015, 51(4):423-426. doi: 10.13361/j.qdyxy.201504016
    [8] 许卫华, 李妮矫, 张艳丽, 等.不同中医证型功能性消化不良患者核素胃排空特点的研究[J].环球中医药, 2013, 6(5):321-324. DOI:10.3969/j.issn.1674-1749.2013.05.001.
    Xu WH, Li NJ, Zhang YL, et al. Study of radionuclide gastric emptying on different TCM syndrome types in patients with functional dyspepsia[J]. Global Tradit Chin Med, 2013, 6(5):321-324. doi: 10.3969/j.issn.1674-1749.2013.05.001
    [9] 朱玫, 王荣福.放射性核素胃排空显像[J].国外医学放射医学核医学分册, 2000, 24(4):152-154.
    Zhu M, Wang RF. Radionuclide gastric emptying imaging[J]. Foreign Med Sci (Section Radiat Med Nucl Med), 2000, 24(4):152-154.
    [10] 李青, 黄春, 黄莹.弥可保与莫沙必利治疗糖尿病并发胃瘫效果分析[J].中国医学创新, 2012, 9(23):23-24. DOI:10.3969/j.issn.1674-4985.2012.23.012.
    Li Q, Huang C, Huang Y. Insurable and moser will treat diabetes complicated by gastric paralysis effect analysis[J]. Med Innov Chin, 2012, 9(23):23-24. doi: 10.3969/j.issn.1674-4985.2012.23.012
    [11] 陈琳, 喻明, 顾新刚. 2型糖尿病患者胃排空影响因素分析[J].实用预防医学, 2011, 18(10):1930-1932. DOI:10.3969/j.issn.1006-3110.2011.10.044.
    Chen L, Yu M, Gu XG. Analysis on factors influencing gastric emptying in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Pract Prevent Med, 2011, 18(10):1930-1932. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2011.10.044
    [12] 许曼音.糖尿病学[M].上海:上海科学技术出版社, 2003:509-512.
    Xu MY. Diabetology[M]. Shanghai:Shanghai Science and Technology Press, 2003:509-512.
    [13] Kawagishi T, Nishizawa Y, Okuno Y, et al. Antroduodenal motility and transpyloric fluid movement in patients with diabetes studied using duplex sonography[J]. Gastroenterology, 1994, 107(2):403-409. doi: 10.1016/0016-5085(94)90165-1
    [14] 牛彤.核素胃排空法测定中老年2型糖尿病患者胃运动功能的变化[J].中国老年学杂志, 2014, 135(12):3482-3483. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2014.12.135.
    Niu T. Use radionuclide gastric emptying method to measure the change of senile gastric motor function in patients with type 2 diabetes[J]. Chin J Gerontol, 2014, 135(12):3482-3483. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2014.12.135
    [15] 安锐, 黄钢, 李亚明, 等.核医学[M]. 3版.北京:人民卫生出版社, 2015:294-297.
    An R, Huang G, Li YM, et al. Nuclear medicine[M]. 3rd ed. Beijing:People's Medical Publishing House, 2015:294-297.
    [16] 黄钢, 左书耀, 陈跃.影像核医学[M]. 2版.北京:人民卫生出版社, 2013:208-212.
    Huang G, Zuo SY, Chen Y. Images of nuclear medicine[M]. 2nd ed. Beijing:People's Medical Publishing House, 2013:208-212.
  • [1] 朱玫王荣福 . 放射性核素胃排空显像. 国际放射医学核医学杂志, 2000, 24(4): 152-154.
    [2] 陈明刘纯严祥刘世雄 . SPECT胃黏膜显像在胃中间横带研究中的价值. 国际放射医学核医学杂志, 2015, 39(3): 197-200. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2015.03.002
    [3] 陈辉霖管昌田 . 两相放射性标记试餐胃排空研究的设计. 国际放射医学核医学杂志, 1992, 16(2): 96-96.
    [4] 马藤轩昂张杰付畅孙萌萌尤阳徐俊玲 . 2型糖尿病患者大脑静息葡萄糖代谢改变研究. 国际放射医学核医学杂志, 2018, 42(1): 25-29. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2018.01.005
    [5] Leb GLipp RW . 核医学胃排空研究的标记餐标准. 国际放射医学核医学杂志, 1993, 17(4): 183-184.
    [6] 朱灿胜 . 放射性核素显像在糖尿病足诊治中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2000, 24(4): 145-147.
    [7] 严惟力蒋义斌13C呼气试验的方法学及在胃肠病临床的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2002, 26(5): 196-199.
    [8] 邓玮玮张春银 . 放射性核素显像在帕金森病鉴别诊断中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2017, 41(2): 132-136. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2017.02.010
    [9] 邢宇赵新明 . 放射性核素标记HER2亲和体分子探针精准诊疗的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2016, 40(2): 139-144. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2016.02.011
    [10] 姚立新李昨非刘波郭雷鸣99Tcm-DTPA核素肾动态显像对糖尿病肾功能的评价. 国际放射医学核医学杂志, 2009, 33(6): 343-346. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2009.06.007
    [11] 赵倩李娟 . 糖尿病冠状动脉粥样硬化性心脏病的发病机制及核素心肌灌注显像的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2007, 31(3): 132-135.
    [12] 田月琴 . 核素显像鉴别缺血性和扩张性心肌病的综合评价. 国际放射医学核医学杂志, 2000, 24(1): 7-10.
    [13] 沈钰如马寄晓 . 正常人胃排空速率测定方法的探讨. 国际放射医学核医学杂志, 1995, 19(5): 236-236.
    [14] 邹钢邵豪陆泽元丁玉珍陈观榕傅娟 . 2型糖尿病胃轻瘫患者胰岛β细胞功能和胰岛素抵抗的评价及临床意义. 国际放射医学核医学杂志, 2005, 29(6): 261-264.
    [15] 张晶钞卫光陆克义 . 分化型甲状腺癌胸部131I显像假阳性分析. 国际放射医学核医学杂志, 2018, 42(1): 80-83. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2018.01.015
    [16] 张汝森冯勇胡颖坚何红园 . 摄碘率与甲状腺显像在无痛性甲状腺炎诊断中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2010, 34(5): 288-290. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2010.05.009
    [17] 张金山 . 放射性核素细胞凋亡显像. 国际放射医学核医学杂志, 2004, 28(1): 6-8,25.
    [18] 王曼 . 放射性核素显像在心力衰竭中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2002, 26(6): 268-270.
    [19] 袁瑛顾兆祥 . 放射性核素显像在轻度认知功能障碍中的应用价值. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(4): 209-213.
    [20] 杜贵永朱兴建付绍祥李天兰 . 放射性核素显像诊断下肢深静脉血栓形成的临床研究. 国际放射医学核医学杂志, 2009, 33(6): 348-350. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2009.06.009
  • 加载中
图(5)表(2)
计量
  • 文章访问数:  1
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-17
  • 刊出日期:  2017-05-25

液体试餐核素胃排空显像对糖尿病患者胃排空功能的研究

    通讯作者: 刘志翔, liuzhixiang1105@126.com
  • 261000, 潍坊医学院医学影像学系核医学教研室(董森懿、 耿雅文、 张军军、 王修霞)261031, 潍坊医学院附属医院核医学科(刘志翔、 徐杨杨)

摘要:  目的应用放射性核素标记的液体试餐行改良的胃排空显像,选择最佳检查体位及胃排空功能评价指标;进而评估糖尿病患者胃轻瘫发生率,并为其诊断及严重程度分级提供依据。 方法55名健康志愿者(对照组)和100例2型糖尿病患者(试验组)分别口服99Tcm-DTPA液体试餐后,即刻应用SPECT仪同时行平卧前位、平卧后位动态显像。影像采集结束后,勾画胃区ROI,经计算机处理后获得时间-放射性曲线,分别计算平卧前位、平卧后位胃半排空时间(GET1/2)及30 min胃排空率(GER30min)。3 d后服用同等量放射性核素液体试餐后行坐立后位胃排空动态显像,数据采集及处理方式同前。在此基础上,进一步对正常对照组及试验组胃排空显像数据进行t检验。 结果正常对照组平卧前位GET1/2为(12.76±2.22)min,其95%置信区间上限为17.1 min(可作为胃排空功能减退的判断标准)。对照组平卧前位和平卧后位、平卧后位和坐立后位GET1/2及GER30min比较,差异均有统计学意义(t=5.35、11.20、-6.37、-9.77,均P < 0.01);对照组和试验组、试验1组(无消化系统症状糖尿病患者组)和试验2组(有消化系统症状糖尿病患者组)平卧前位GER30min比较,差异均有统计学意义(t=6.22、3.01,均P < 0.01),其中试验组平卧前位GER30min较对照组小,试验2组平卧前位GER30min较试验1组小。统计试验组GET1/2,41%胃排空功能减退,其中,9%胃排空功能重度受损。 结论液体试餐核素胃排空显像是一种简单易行、准确可靠的胃排空功能检测方法。GET1/2和GER30min可作为胃排空功能减退程度的指标,并优选平卧前位进行检查,可在临床推广应用。

English Abstract

  • 糖尿病胃轻瘫(diabetic gastroparesis,DGP)是糖尿病慢性并发症之一,主要临床表现为恶心、呕吐、饱腹感、腹胀、腹痛、厌食、嗳气等消化系统症状[1],DGP以排除机械性梗阻的条件下出现胃排空显著减慢为临床特点[2]。核素胃排空显像是一种在生理状态下判断胃排空功能的方法,具有无创、灵敏、可重复、符合生理、可定量等优点[3]。既往的放射性核素胃排空显像试餐种类及检查方法多样化,没有统一的判断标准,制约了其在临床的应用。我们应用99Tcm-DTPA液体试餐对正常志愿者行改良的放射性核素胃排空显像,以期为临床诊断胃排空功能损伤提供一个简便、准确的检查方法及相应的正常参考值和异常判断标准。在此基础上,进一步对糖尿病患者行胃排空显像,通过定量、定性分析,评估DGP发生率及其严重程度,指导临床诊疗。

    • 选择潍坊医学院附属医院健康志愿者(对照组)55名,其中男性26名、女性29名,年龄18~65岁,平均年龄(52.3±10.4)岁,均无消化道器质性病变或相关手术史,无嗳气、反酸等消化系统不适的症状和体征。健康志愿者招募方案及该研究可行性均已通过潍坊医学院附属医院伦理委员会批准(志愿者招募证明书批件号:潍医附院伦理2015102001;批准证明书批件号:潍医附院伦理2015102002)。

      为行前瞻性研究,使用简单随机抽样的方法,选取在潍坊医学院附属医院内分泌科门诊的2型糖尿病(诊断标准为1999年WHO制定)患者(试验组)100例,所有患者均无消化道器质性病变或相关手术史,近10 d未服用影响消化功能的药物。年龄25~70岁,平均年龄(57.8±9.8)岁。其中,无嗳气、反酸等消化系统症状者(试验1组)48例,包括男性22例、女性26例;有消化系统症状者(试验2组)52例,包括男性28例、女性24例。试验组和对照组两组年龄差异无统计学意义(t=1.65,P>0.05)。

      所有研究对象均在检查前签署了知情同意书。

    • 钼锝发生器由原子高科股份有限公司提供,经生理盐水淋洗得到Na99TCmO4液;DTPA(注射用亚锡喷替酸)由北京欣科思达医药科技有限公司提供;SPECT为GE公司生产的Infinia Hawkeye Ⅳ型双探头仪器,并配低能通用型准直器。

    • 检查前0.5 h,取Na99TCmO4液1 mL,注入DTPA冻干品瓶中,将所得99Tcm-DTPA原液稀释至37 MBq/mL备用。取纯净水300 mL加温至37.5℃备用。检查前5 min,取37 MBq/mL的99Tcm-DTPA液1 mL,加入200 mL温纯净水中制备成所需液体试餐。该试餐使用方式为口服。

    • 平卧前、后位显像:隔夜禁食8~12 h后,嘱受检者将液体试餐于1 min内饮完,随即加饮温纯净水100 mL,并立即仰卧于检查床上,SPECT两探头视野包含上腹部,即刻以1 min/帧×30帧的速度连续动态采集平卧前位及平卧后位影像。

      坐立后位显像:平卧位检查结束3 d后,再次隔夜禁食8~12 h,嘱受检者将液体试餐于1 min内饮完,随即加饮温生理盐水100 mL,即刻以1 min/帧×30帧的速度连续动态采集坐立位后位影像。

    • 图像采集结束后,由两位副高级职称及以上医师分别在胃区勾画ROI,如图 1,两位医师勾画结果的放射性最大值和最小值相差分别在5%以内为有效ROI,经计算机处理生成时间-放射性曲线,对曲线分析后分别得到平卧前位、平卧后位及坐立后位胃半排空时间(gastric half emptying time,GET1/2)及30 min胃排空率(gastric emptying rate in 30 minutes,GER30min)。

      图  1  平卧前位尧平卧后位和坐立后位胃区ROI勾画示意图

      Figure 1.  Schematic for ROI selection in the images of gastric emptying in the lying anterior, lying posterior, and sitting posterior positions

      GET1/2(min)=Cmax/2所对应横坐标数值

      GER30min(%)=(Cmax-C30min)/Cmax×100%

      公式中,Cmax表示胃区最大放射性计数,C30 min表示胃区30 min时的放射性计数。胃区时间-放射性变化曲线纵坐标表示计数率,横坐标表示时间(单位:min)。

    • 使用SPSS17.0软件对所得数据进行统计学分析,计量资料以(x±s)表示,数据均符合正态分布且方差齐。对照组内采用成对样本t检验;对照组与试验组、试验1组与试验2组间采用独立样本t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

    • 对对照组55名正常受检者平卧前位、平卧后位和坐立后位图像进行处理,分别得到胃区时间-放射性变化曲线(图 2~图 4)。分别计算每位受检者各体位的GET1/2和GER30 min,经统计处理后得到各指标的x±s及95%置信区间(表 1);正常对照组平卧前位、平卧后位及坐立后位GET1/2 95%置信区间分别为(8.41~17.11)、(7.35~16.67)、(5.91~13.47)min。对平卧前位和平卧后位、平卧后位和坐立后位GET1/2和GER30 min进行比较,差异均有统计学意义(t=5.35、11.20、-6.37、-9.77,均P<0.01)。其中,平卧后位及坐立后位检查易受脊柱影响,且坐立后位采集时受检者较难长时间保持体位不变,影响ROI的勾画。宜选用平卧前位采集,其GET1/2的95%置信区间上限为17.1 min。

      参数平卧前位平卧后位坐立后位tP
      GET1/2/min12.76±2.2212.01±2.38a09.69±1.93b05.3511.20<0.01
      GER30min/%80.14±7.1282.54±7.33a88.87±5.56b-6.37-9.77<0.01
       注:表中,GET1/2:胃半排空时间;GER30 min:30 min胃排空率。a是与平卧前位比较;b是与平卧后位比较。

      表 1  正常对照组不同体位GET1/2和GER30 min 比较

      Table 1.  Comparison of GET1/2 and GER30min of different positions in the normal control group

      图  2  正常人平卧前位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

      Figure 2.  Image of anterior gastric emptying in a normal person in lying position (1 min/frame) and its time-radioactive change curve

      图  3  正常人平卧后位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

      Figure 3.  Image of posterior gastric emptying in a normal person in lying position (1 min/frame) and its time-radioactive change curve

      图  4  正常人坐立后位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

      Figure 4.  Image of posterior gastric emptying in a normal person in sitting position (1 min/frame) and its time-radioactive change curve

    • 处理试验组的图像,得到平卧前位胃区时间-放射性变化曲线(图 5)。受检查时间限制,试验组糖尿病患者中存在GET1/2>30.0 min者,故不再将GET1/2作为参考指标。将对照组和试验组的平卧前位GER30 min进行比较,差异有统计学意义[(80.14±7.12)% vs.(70.16±12.86)%;t=6.22,P<0.01)],且试验组平卧前位GER30 min较对照组小。

      图  5  糖尿病胃轻瘫患者平卧前位胃排空图像(1 min/帧)及其胃区时间-放射性变化曲线

      Figure 5.  Image of anterior gastric emptying in a patient with diabetic gastroparesis in the lying position(1 min/frame) and its time-radioactive change curve

    • 将试验1组和试验2组平卧前位GER30 min进行比较,差异有统计学意义[(73.99±9.82)% vs.(66.66±14.34)%];t=3.01,P<0.05),其中,试验2组平卧前位GER30 min均值较试验1组小。

    • 试验组患者胃排空功能相差较大,GER30 min跨度大,不能准确反映受检者胃排空功能,故将GET1/2作为评价糖尿病患者胃排空功能减退程度的指标。分别统计试验1组和试验2组GET1/2>17.1 min和GET1/2>30.0 min的例数并计算百分比(表 2)。有41%的糖尿病患者出现胃排空功能减退,其中9%的糖尿病患者胃排空功能重度受损。

      组别例数GET1/2>17.1 minGET1/2>30.0 min
      例数比例(%)例数比例(%)
      试验1组0481429.17204.17
      试验2组0522751.92713.46
      总计1004141.00909.00
       注:表中,GET1/2:胃半排空时间。

      表 2  糖尿病患者胃排空功能减退程度

      Table 2.  Degree of loss of gastric emptying tunction in patients with diabetes

    • 糖尿病发病率逐年增高,患者出现DGP后会严重影响生活质量。因此,临床上对DGP的早期诊治显得尤为重要。

      既往检测胃排空功能的方法有以下几种:(1)X射线法,进食不能透过X射线的试餐后,测定不同时间点的胃排空情况,由于不能对胃内的残余钡量进行准确测定,故其临床应用受到限制[4]。(2)超声法,进食试餐后使用超声波检测胃的体积、形态的变化,根据相关计算方法确定胃排空的速率[5],但此法对肥胖受检者以及胃内有气体的受检者效果不佳,且较难定量。(3)MRI法,受检者进食Gd-DOTA(钆-铬合物化合物,为顺磁性造影剂)试餐后,用MRI进行扫描,即可显示消化道影像[6-7]。但此法不能获得连续数据,不能如实反映胃排空及运动功能的动态变化。(4)呼气试验,临床以13C作为示踪元素,根据转化为13CO2的量来间接推断胃排空功能,具有安全、方便的优点。但受受检者本身运动、疾病等因素的影响较大,且只能间接推断,缺乏权威性[5]

      放射性核素胃排空功能检测法是在短时间内进食放射性核素标记的试餐后,用SPECT进行动态连续数据采集,使用计算机对数据进行处理后得到胃区时间-放射性曲线,在生理状态下监测胃排空功能,是一种灵敏度高、重复性好、可定量、具有无创性且符合生理特点的检查方法[3, 8-9]。既往的放射性核素胃排空显像其试餐种类及检查方法多样化,没有统一的正常参考值判断标准,制约了其在临床的应用。我们选择99Tcm-DTPA液体试餐行改良的放射性核素胃排空显像,相对于固体试餐和固液混合试餐而言,具有试餐制备简单、放射性污染概率低、可缩短工作人员的受照时间、缩短受检者检查时间等优点。试餐量太多时受检者不能完全饮用,太少则不能如实反映受检者胃排空功能,为了不将液体试餐量作为观察变量,故经过多次试验,将本研究液体试餐量确定为统一适中量,即300 mL。

      本研究通过应用99Tcm-DTPA液体试餐对胃肠功能正常的健康志愿者行改良的放射性核素胃排空显像,分别对健康志愿者平卧前位和平卧后位、平卧后位和坐立后位GET1/2和GER30min进行比较,差异均有统计学意义。其中,平卧后位及坐立后位检查易受脊柱影响,且坐立后位采集时受检者较难长时间保持体位不变,影响ROI的勾画。宜选用平卧前位采集,为临床胃排空功能测定选择了较好的体位。根据本研究结果可知,放射性核素液体试餐胃排空显像平卧前位GET1/2的95%置信区间为8.41~17.11 min,可以认为当GET1/2<8.41 min时为胃排空加快,当GET1/2>17.11 min时为胃排空功能减退。本研究中的图像采集时间为30.0 min,而部分实验组成员胃排空功能受损明显,故可以认为当GET1/2>30.0 min为胃排空功能重度受损。本研究结果为胃排空功能测定制定了较好的定量判断标准。

      DGP发病率较高,其发病机制有以下几个方面:(1)自主神经病变,DGP患者内脏神经轴突发生脱髓鞘改变,使得迷走神经张力减低,胃排空延迟[10]。(2)高血糖症,高血糖既能引起神经病变,还能抑制胃肠运动,使胃窦收缩振幅频率减慢,幽门收缩引起胃排空延迟[11-12]。(3)胃肠道激素失调,糖尿病患者血中胃泌素水平升高[13-14],会导致胃排空延迟。国外流行病学调查结果显示,50%~76%糖尿病患者合并有DGP,且大部分患者并无明显消化道症状[1]。我们采用改良的放射性核素液体试餐对2型糖尿病患者行胃排空显像发现,有41%的患者出现了胃排空功能减退,与资料数据相近[1]。其中无消化系统症状的糖尿病患者,胃排空功能受损者占29.17%,胃排空功能重度受损者占4.17%;有消化系统症状的糖尿病患者,胃排空功能受损者占51.92%,胃排空功能重度受损者占13.46%。本研究结果显示,伴消化系统症状的糖尿病患者DGP的发生率更高,且更易出现重度胃排空功能损伤。

      综上所述,99Tcm-DTPA液体试餐胃排空显像是一种简单易行、准确可靠的胃排空功能检测方法,根据GET1/2和GER30 min两个指标的计算结果能够对胃排空功能减退情况及程度作出判断[15-16],为临床诊疗提供了依据,可以作为临床检测胃排空功能的常规检查方法。本研究结果显示平卧前位胃排空显像受到的影响因素较少,并在此基础上制定了平卧前位胃排空功能正常参考范围及异常判断标准。通过液体试餐核素胃排空显像为糖尿病患者胃排空功能受损情况及受损程度进行良好判断,进而指导临床诊疗,具有较高应用价值,可在临床推广应用。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回