TSH抑制治疗分化型甲状腺癌对骨密度影响的Meta分析

周菱 杨玲 蔡亮 张蜀茂 陈跃

引用本文:
Citation:

TSH抑制治疗分化型甲状腺癌对骨密度影响的Meta分析

    通讯作者: 陈跃, chenyue5523@126.com

Impact of TSH-suppressive therapy on bone mineral density in patients with differentiated thyroid carcinoma: a Meta-analysis

    Corresponding author: Yue Chen, chenyue5523@126.com
  • 摘要: 目的 通过Meta分析的方法评价促甲状腺激素(TSH)抑制治疗分化型甲状腺癌(DTC)对骨密度的影响。 方法 检索PubMed、Medline、万方数据库、中文科技期刊数据库(VIP)、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,收集2017年10月前所有TSH抑制治疗DTC的横断面研究、队列研究、前瞻性对照研究、病例对照研究,分析TSH抑制治疗对腰椎骨密度、股骨颈骨密度、股骨大转子骨密度、Ward三角区骨密度的影响。由2位研究者独立提取资料后,采用RevMan 5.3软件进行系统评价。计数资料以比值比(OR)表示,计量资料以加权均数差或标准化均数差(SMD)表示。根据研究的异质性,利用固定效应模型和随机效应模型进行综合分析。 结果 共纳入14项研究,合计588例DTC患者。Meta分析结果显示,TSH抑制治疗组与对照组相比,腰椎骨密度[SMD=−0.00,95%CI(−0.26, 0.26),P=0.98]、股骨颈骨密度[SMD=−0.00,95%CI(−0.15, 0.14),P=0.96]的差异均无统计学意义,股骨大转子骨密度[SMD=−0.30,95%CI(−0.53, −0.06),P=0.01]、Ward三角区骨密度[SMD=−0.35,95%CI(−0.63, −0.08),P=0.01]的差异均有统计学意义。 结论 TSH抑制治疗主要降低DTC患者股骨近端骨密度,在长期随访中应注意定期检测骨密度。
  • 图 1  TSH抑制治疗后腰椎骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

    Figure 1.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of lumbar between TSH-suppressive therapy group and control group

    图 2  TSH抑制治疗后股骨颈骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

    Figure 2.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of femoral neck between TSH-suppressive therapy group and control group

    图 3  TSH抑制治疗后股骨大转子骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

    Figure 3.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of femoral trochanter between TSH-suppressive therapy group and control group

    图 4  TSH抑制治疗后Ward三角区骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

    Figure 4.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of Ward triangle between TSH-suppressive therapy group and control group

    表 1  TSH抑制治疗分化型甲状腺癌对骨密度影响纳入文献的基本信息

    Table 1.  Basic information of the included literature in the effect of TSH-suppressive therapy on bone mineral density in patients with DTC

    第一作者 年份 国家 DTC患者数 年龄 (岁) 用药时间 (年) TSH (mU/L)
    陈志良[5] 2017 中国 34 59.7±4.1 1.0 <0.30
    唐润薇[6] 2016 中国 40 56.5±4.6 1.0 <0.30
    Kung[7] 1993 中国 34 62.0±8.0 12.2±6.6 <0.05
    Giannini[8] 1994 意大利 25 49.7±2.1 7.6±0.9 <0.10
    Reverter[9] 2010 德国 33 56.0±14.0 2.0~3.0 <0.10
    Schneider[10](1) 2012 德国 46 39.2±7.7 4.9±5.2 0.05±0.20
    Schneider[10](2) 2012 德国 28 40.8±8.0 5.9±5.1 0.04±0.07
    Reverter[11] 2005 西班牙 88 51.0±12.0 12.0±5.0 0.03±0.03
    Toivonen[12] 1998 芬兰 29 27.0~71.0 9.0~11.0 <0.05
    Müller[13] 1995 加拿大 25 47.0±3.0 10.0±1.4 0.08±0.01
    Hawkins[14] 1994 西班牙 21 59.6±7.5 5.0 0.30±0.40
    Mendonça Monteiro de Barros [15] 2016 巴西 17 27.4±6.4 14.2±7.2 0.16±0.22
    Sajjinanont[16] 2005 泰国 22 38.0±7.3 7.0±3.4 <0.10
    王勤甫[17] 2016 中国 80 30.0~45.0 1.0 <0.50
    Eftekhari[18] 2008 伊朗 66 51.7±7.3 14.9±2.1* <0.30
    注:表中,文献[10]有两组患者:[10](1)为绝经前的女性患者;[10](2)为男性患者。*表示单位为月。DTC:分化型甲状腺癌;TSH:促甲状腺激素。
    下载: 导出CSV
  • [1] Biondi B, Cooper DS. Benefits of thyrotropin suppression versus the risks of adverse effects in differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid, 2010, 20(2): 135−146. DOI: 10.1089/thy.2009.0311
    [2] Murphy E, Williams GR. The thyroid and the skeleton[J]. Clin Endocrinol(Oxf), 2004, 61(3): 285−298. DOI: 10.1111/j.1365−2265.2004.02053.x
    [3] Flynn RW, Bonellie SR, Jung RT, et al. Serum thyroid-stimulating hormone concentration and morbidity from cardiovascular disease and fractures in patients on long-term thyroxine therapy[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2010, 95(1): 186−193. DOI: 10.1210/jc.2009−1625
    [4] Sun J, Yao L, Fang Y, et al. Relationship between Subclinical Thyroid Risk of Cardiovascular Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies[J]. Int J Endocrinol, 2017, 2017: 8130796. DOI: 10.1155/2017/8130796
    [5] 陈志良, 李瑞平, 陈国豪, 等. TSH抑制治疗对老年甲状腺癌术后骨代谢相关指标的影响[J]. 现代医院, 2017, 17(2): 241−244. DOI: 10.3969/j.issn.1671−332X.2017.02.029
    Chen ZL, Li RP, Chen GH, et al. Effect on Bone Metabolism Related Indexes in Elderly Patients with Thyroid Cancer after TSH Suppressive Therapy[J]. Morden Hosp, 2017, 17(2): 241−244. DOI: 10.3969/j.issn.1671−332X.2017.02.029
    [6] 唐润薇. 抑制剂量的甲状腺激素对40例分化型甲状腺癌患者骨生化和骨密度的影响[J]. 药物评价研究, 2016, 39(5): 814−817. DOI: 10.7501/j.issn.1674−6376.2016.05.021
    Tang RW. Effect of thyroid stimulating hormone with inhibiting dose on bone biochemical and bone mineral density in 40 cases of postoperative patients with differentiated thyroid carcinoma[J]. Drug Evaluation Research, 2016, 39(5): 814−817. DOI: 10.7501/j.issn.1674−6376.2016.05.021
    [7] Kung AW, Lorentz T, Tam SC. Thyroxine suppressive therapy decreases bone mineral density in post-menopausal women[J]. Clin Endocrinol(Oxf), 1993, 39(5): 535−540. DOI: 10.1111/j.1365−2265.1993.tb02405.x
    [8] Giannini S, Nobile M, Sartori L, et al. Bone density and mineral metabolism in thyroidectomized patients treated with long-term L-thyroxine[J]. Clin Sci(Lond), 1994, 87(5): 593−597. DOI: 10.1042/cs0870593
    [9] Reverter JL, Colomé E, Holgado S, et al. Bone mineral density and bone fracture in male patients receiving long-term suppressive levothyroxine treatment for differentiated thyroid carcinoma[J]. Endocrine, 2010, 37(3): 467−472. DOI: 10.1007/s12020−010−9339−z
    [10] Schneider R, Schneider M, Reiners C, et al. Effects of levothyroxine on bone mineral density, muscle force, and bone turnover markers: a cohort study[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2012, 97(11): 3926−3934. DOI: 10.1210/jc.2012−2570
    [11] Reverter JL, Holgado S, Alonso N, et al. Lack of deleterious effect on bone mineral density of long-term thyroxine suppressive therapy for differentiated thyroid carcinoma[J]. Endocr Relat Cancer, 2005, 12(4): 973−981. DOI: 10.1677/erc.1.01072
    [12] Toivonen J, Tähtelä R, Laitinen K, et al. Markers of bone turnover in patients with differentiated thyroid cancer with and following withdrawal of thyroxine suppressive therapy[J]. Eur J Endocrinol, 1998, 138(6): 667−673. DOI: 10.1530/eje.0.1380667
    [13] Müller CG, Bayley TA, Harrison JE, et al. Possible limited bone loss with suppressive thyroxine therapy is unlikely to have clinical relevance[J]. Thyroid, 1995, 5(2): 81−87. DOI: 10.1089/thy.1995.5.81
    [14] Hawkins F, Rigopoulou D, Papapietro K, et al. Spinal bone mass after long-term treatment with L-thyroxine in postmenopausal women with thyroid cancer and chronic lymphocytic thyroiditis[J]. Calcif Tissue Int, 1994, 54(1): 16−19. DOI: 10.1007/BF00316283
    [15] Mendonça Monteiro de Barros G, Madeira M, Vieira NL, et al. Bone mineral density and bone microarchitecture after long-term suppressive levothyroxine treatment of differentiated thyroid carcinoma in young adult patients[J]. J Bone Miner Metab, 2016, 34(4): 417−421. DOI: 10.1007/s00774−015−0680−4
    [16] Sajjinanont T, Rajchadara S, Sriassawaamorn N, et al. The comparative study of bone mineral density between premenopausal women receiving long term suppressive doses of levothyroxine for well-differentiated thyroid cancer with healthy premenopausal women[J]. J Med Assoc Thai, 2005, 88(Suppl 3): S71−76.
    [17] 王勤甫, 赵顺林, 相开放, 等. 采用TSH抑制疗法对分化型甲状腺癌患者术后骨密度及骨代谢标志物的影响[J/OL]. 临床检验杂志(电子版), 2016, 5(4): 199−201[2018−06−03]. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=lcjyzz-d201604005.
    Wang QF, Zhao SL, Xiang KF, et al. Effects of TSH inhibition on bone mineral density and bone metabolic markers in patients with differentiated thyroid cancer[J/OL]. Clin Lab J (Electr Edit), 2016, 5(4): 199−201 [2018−06−03]. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=lcjyzz-d201604005.
    [18] Eftekhari M, Asadollahi A, Beiki D, et al. The long term effect of levothyroxine on bone mineral density in patients with well differentiated thyroid carcinoma after treatment[J]. Hell J Nucl Med, 2008, 11(3): 160−163.
    [19] 中华医学会核医学分会. 131I治疗分化型甲状腺癌指南(2014版)[J]. 中华核医学与分子影像杂志, 2014, 34(4): 264−278. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095−2848.2014.04.002
    Chinese Society of Nuclear Medicine. Clinical guidelines for 131I therapy of differentiated thyroid cancer[J]. Chin J Nucl Med Mol Imaging, 2014, 34(4): 264−278. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095−2848.2014.04.002
    [20] Cooper DS, Doherty GM, Haugen BR, et al. Management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid, 2006, 16(2): 109−142. DOI: 10.1089/thy.2006.16.109
    [21] 杜娜, 王忠超, 盛琦, 等. 分化型甲状腺癌患者停用甲状腺激素后血脂与甲状腺功能的相关性分析[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2016, 32(2): 112−116. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000−6699.2016.02.006
    Du N, Wang ZC, Sheng Q, et al. Relationship between serum lipid profile and thyroid function after thyroid hormone withdrawal in patients with differentiated thyroid carcinoma[J]. Chin J Endocrinol Metab, 2016, 32(2): 112−116. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000−6699.2016.02.006
    [22] Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer[J]. Thyroid, 2016, 26(1): 1−133. DOI: 10.1089/thy.2015.0020
    [23] Pacini F, Schlumberger M, Dralle H, et al. European consensus for the management of patients with differentiated thyroid carcinoma of the follicular epithelium[J]. Eur J Endocrinol, 2006, 154(6): 787−803. DOI: 10.1530/eje.1.02158
    [24] 中华医学会核医学分会. 甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南[J]. 中华核医学与分子影像杂志, 2013, 33(2): 96−115. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095−2848.2013.02.003
    Chinese Society of Nuclear Medicine. Clinical guidelines for the diagnosis and management of thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Chin J Nucl Med Mol Imaging, 2013, 33(2): 96−115. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095−2848.2013.02.003
    [25] 赵咏桔. 分化型甲状腺癌的个体化TSH抑制治疗: 双风险评估治疗目标[J]. 外科理论与实践, 2014, 19(3): 208−213. DOI: 10.3969/j.issn.1007−9610.2014.03.007
    Zhao YJ. Individualized TSH suppression therapy for differentiated thyroid carcinoma: A dual risk assessment of treatment objectives[J]. J Surg Concepts Pract, 2014, 19(3): 208−213. DOI: 10.3969/j.issn.1007−9610.2014.03.007
    [26] Tournis S, Antoniou JD, Liakou CG, et al. Volumetric bone mineral density and bone geometry assessed by peripheral quantitative computed tomography in women with differentiated thyroid cancer under TSH suppression[J]. Clin Endocrinol (Oxf), 2015, 82(2): 197−204. DOI: 10.1111/cen.12560
    [27] Cardoso LF, Maciel LM, Paula FJ. The multiple effects of thyroid disorders on bone and mineral metabolism[J]. Arq Bras Endocrinol Metabol, 2014, 58(5): 452−463. DOI: 10.1590/0004−2730000003311
    [28] Lee MY, Park JH, Bae KS, et al. Bone mineral density and bone turnover markers in patients on long-term suppressive levothyroxine therapy for differentiated thyroid cancer[J]. Ann Surg Treat Res, 2014, 86(2): 55−60. DOI: 10.4174/astr.2014.86.2.55
    [29] de Melo TG, da Assumpção LV, Santos Ade O, et al. Low BMI and low TSH value as risk factors related to lower bone mineral density in postmenospausal women under levothyroxine therapy for differentiated thyroid carcinoma[J]. Thyroid Res, 2015, 8: 7. DOI: 10.1186/s13044−015−0019−1
    [30] 霍艳雷, 王丹阳, 吴书其, 等. TSH抑制治疗对绝经后分化型甲状腺癌患者骨密度的影响[J]. 中华核医学与分子影像杂志, 2017, 37(4): 212−215. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095−2848.2017.04.005
    Huo YL, Wang DY, Wu SQ, et al. Effect of postoperative thyrotropin suppression on bone mineral density in postmenopausal women with differentiated thyroid carcinoma[J]. Chin J Nucl Med Mol Imaging, 2017, 37(4): 212−215. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-2848.2017.04.005
    [31] 王玉, 贺亮, 蒋森, 等. 分化型甲状腺癌患者术后TSH抑制治疗对骨密度影响的前瞻性研究[J]. 中国骨质疏松杂志, 2016, 22(1): 76−82. DOI: 10.3969/j.issn.1006−7108.2016.01.016
    Wang Y, He L, Jiang S, et al. The effect of TSH suppressive therapy for differentiated thyroid carcinoma on bone mineral density: a prospective study[J]. Chin J Osteoporosis, 2016, 22(1): 76−82. DOI: 10.3969/j.issn.1006−7108.2016.01.016
    [32] 张译徽, 郭辉, 朱新生. 腰椎松质骨CT值与年龄、双能X线骨密度值相关性研究[J]. 中国骨质疏松杂志, 2016, 22(6): 695−699. DOI: 10.3969/j.issn.1006−7108.2016.06.008
    Zhang YH, Guo H, Zhu XS. Correlation among CT attenuation value of cancellous bone in the lumbar vertebrae, age, and bone mineral density measured by dual-energy X-ray absorptiometry[J]. Chin J Osteoporo, 2016, 22(6): 695−699. DOI: 10.3969/j.issn.1006−7108.2016.06.008
    [33] 申才良, 刘斌, 唐天驷, 等. 冷冻、冻干、辐照对用于脊柱融合的胫骨皮质骨力学性能的影响[J]. 医用生物力学, 2016, 31(1): 61−66. DOI: 10.3871/j.1004−7220.2016.01.061
    Shen CL, Liu B, Tang TS, et al. Effects from deep-freezing, freeze-drying or radiation on mechanical properties of cortical bone for spinal fusion[J]. J Med Biomechanics, 2016, 31(1): 61−66. DOI: 10.3871/j.1004−7220.2016.01.061
    [34] Ma R, Latif R, Davies TF. Thyrotropin-independent induction of thyroid endoderm from embryonic stem cells by activin A[J]. Endocrinology, 2009, 150(4): 1970−1975. DOI: 10.1210/en.2008−1374
    [35] Abe E, Marians RC, Wang QY, et al. TSH is a negative regulator of skeletal remodeling[J]. Cell, 2003, 115(2): 151−162. DOI: 10.1016/s0092−8674(03)00771−2
    [36] 孙蕴, 贺丽英, 马兆坤, 等. Ward三角区再研究[J]. 中国骨质疏松杂志, 2016, 22(6): 706−710, 717. DOI: 10.3969/j.issn.1006−7108.2016.06.010
    Sun Y, He LY, Ma ZK, et al. Further study on the Ward's triangle region[J]. Chin J Osteoporosis, 2016, 22(6): 706−710, 717. DOI: 10.3969/j.issn.1006−7108.2016.06.010
  • [1] 惠金子赵德善 . Tg、TgAb及TSH在分化型甲状腺癌术前的预测分析. 国际放射医学核医学杂志, 2015, 39(2): 110-115. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2015.02.002
    [2] 李莉晋建华陆克义刘建中李思进武志芳131I去除分化型甲状腺癌术后残留甲状腺组织疗效的meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2014, 38(3): 152-156,170. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2014.03.003
    [3] 赵炎王俊起沈婕 . Graves病的131I治疗和抗甲状腺药物治疗:随机对照试验荟萃分析. 国际放射医学核医学杂志, 2017, 41(6): 389-395, 429. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2017.06.003
    [4] 李敬彦蒋宁一 . 分化型甲状腺癌术后131I清甲治疗方法的相关问题. 国际放射医学核医学杂志, 2014, 38(1): 42-47. doi: 10.3760/cma.j.issn 1673-4114.2014.01.009
    [5] 贾超翼乔立史嘉琪兰晓莉 . 甲状腺激素治疗亚临床甲状腺功能减退症对血脂水平影响的荟萃分析. 国际放射医学核医学杂志, 2016, 40(5): 350-356. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2016.05.005
    [6] 任均田 . 促甲状腺素实验检测进展. 国际放射医学核医学杂志, 2002, 26(2): 57-60.
    [7] 王玉婷黄钢蒋瑾陈加源18F-FDG PET用于肿瘤治疗疗效评价的meta分析进展. 国际放射医学核医学杂志, 2012, 36(6): 334-338. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2012.06.004
    [8] 易艳玲卓维海131I治疗甲状腺肿瘤患者出院剂量指导水平分析. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(6): 372-375.
    [9] 孟召伟谭建 . 重组人促甲状腺激素和促再分化药物在分化型甲状腺癌中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2006, 30(6): 338-342.
    [10] 寇莹刘建中郝新忠吴力翔陆克义杨素云师晓丽胡婷婷 . 甲状腺癌131I治疗后全身扫描盆腔浓聚131I的临床分析. 国际放射医学核医学杂志, 2014, 38(1): 15-18,58. doi: 10.3760/cma.j.issn 1673-4114.2014.01.004
    [11] 孟召伟谭建 . 美国甲状腺协会和临床内分泌医师协会2012年甲减诊治指南介绍. 国际放射医学核医学杂志, 2013, 37(2): 124-127. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2013.02.016
    [12] 梁昌平徐颖 . 分化型甲状腺癌患者在左甲状腺素撤药及用药状态下血清甲状腺激素、血肌酶谱和血脂的相关性分析. 国际放射医学核医学杂志, 2017, 41(4): 252-257. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2017.04.004
    [13] 郭永铁 . 促甲状腺激素与亚临床性甲状腺功能异常. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(6): 351-353.
    [14] 咸雨蔚左书耀 . 甲状腺肿瘤SPECT-CT融合显像的应用近况. 国际放射医学核医学杂志, 2006, 30(3): 157-160.
    [15] 邓婕段东 . 甲状腺微小乳头状癌的治疗进展. 国际放射医学核医学杂志, 2018, 42(5): 463-467. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2018.05.014
    [16] 何蕊朱高红 . 甲状腺髓样癌靶向治疗的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2018, 42(2): 154-160. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2018.02.010
    [17] 葛素娟 . 甲状腺癌术后131I治疗. 国际放射医学核医学杂志, 2002, 26(4): 163-164,168.
    [18] 张晶钞卫光陆克义 . 分化型甲状腺癌胸部131I显像假阳性分析. 国际放射医学核医学杂志, 2018, 42(1): 80-83. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2018.01.015
    [19] 陈永辉 . 青少年分化型甲状腺癌与131I治疗. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(6): 354-356.
    [20] 常伟高再荣 . 甲状腺癌分子影像诊断与靶向治疗研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2009, 33(4): 218-221. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2009.04.008
  • 加载中
图(4)表(1)
计量
  • 文章访问数:  276
  • HTML全文浏览量:  175
  • PDF下载量:  8
出版历程
  • 收稿日期:  2018-06-04
  • 刊出日期:  2019-01-01

TSH抑制治疗分化型甲状腺癌对骨密度影响的Meta分析

    通讯作者: 陈跃, chenyue5523@126.com
  • 西南医科大学附属医院核医学科,泸州 646000

摘要:  目的 通过Meta分析的方法评价促甲状腺激素(TSH)抑制治疗分化型甲状腺癌(DTC)对骨密度的影响。 方法 检索PubMed、Medline、万方数据库、中文科技期刊数据库(VIP)、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,收集2017年10月前所有TSH抑制治疗DTC的横断面研究、队列研究、前瞻性对照研究、病例对照研究,分析TSH抑制治疗对腰椎骨密度、股骨颈骨密度、股骨大转子骨密度、Ward三角区骨密度的影响。由2位研究者独立提取资料后,采用RevMan 5.3软件进行系统评价。计数资料以比值比(OR)表示,计量资料以加权均数差或标准化均数差(SMD)表示。根据研究的异质性,利用固定效应模型和随机效应模型进行综合分析。 结果 共纳入14项研究,合计588例DTC患者。Meta分析结果显示,TSH抑制治疗组与对照组相比,腰椎骨密度[SMD=−0.00,95%CI(−0.26, 0.26),P=0.98]、股骨颈骨密度[SMD=−0.00,95%CI(−0.15, 0.14),P=0.96]的差异均无统计学意义,股骨大转子骨密度[SMD=−0.30,95%CI(−0.53, −0.06),P=0.01]、Ward三角区骨密度[SMD=−0.35,95%CI(−0.63, −0.08),P=0.01]的差异均有统计学意义。 结论 TSH抑制治疗主要降低DTC患者股骨近端骨密度,在长期随访中应注意定期检测骨密度。

English Abstract

  • 分化型甲状腺癌(differentiated thyroid carcinoma, DTC)是最常见的内分泌肿瘤,主要包括乳头状甲状腺癌和滤泡状甲状腺癌。近年来,其发病率呈明显上升趋势[1]。目前该病主要的治疗方法为外科手术、术后131I治疗和TSH抑制治疗。大部分DTC进展较缓慢,预后较好,约90%的患者在治疗后可存活15年以上[2]。常规TSH能够维持术后正常的生理需要,但抑制剂量使患者处于亚临床甲状腺功能亢进(简称甲亢)。研究表明,亚临床甲亢会增加骨折和心血管疾病发生的风险[3-4]。目前,多项研究已报道TSH抑制治疗DTC对骨密度的影响[5-7],但各研究的样本量较小,对骨密度影响的结果各不相同,所得结论的参考价值有限。我们采用Meta分析系统地评价TSH抑制治疗DTC是否对骨密度有负面影响,以期为临床实践提供依据。

    • 计算机检索PubMed、Medline、万方数据库、中文科技期刊数据库(VIP)、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,检索时间为各数据库建库起至2017年10月。中文检索词:“分化型甲状腺癌”、“促甲状腺激素抑制治疗”、“TSH抑制治疗”、“骨密度”;英文检索词:“differentiated thyroid gland carcinoma”、“DTC”、“TSH-suppressive therapy”、“thyroxine suppressive therapy”、“levothyroxine therapy”、“bone mineral density”,采用主题词加关键词相结合的方式进行检索,语种设定为中文、英文。

    • 纳入标准:①国内外发表的TSH抑制治疗DTC的横向研究、队列研究、前瞻性对照研究及病例对照研究;②抑制组为进行TSH抑制治疗的DTC患者,对照组为与抑制组患者年龄、性别、体重、月经情况相匹配的健康人群;③患者年龄>18岁;④可以提供TSH抑制治疗的时间;⑤患者的TSH水平达到抑制目标;⑥能够提供相应研究数据。排除标准:①重复发表的研究;②无法获取摘要或全文的文献;③无法提取数据的研究;④非单一治疗的研究;⑤有与骨代谢相关疾病的病例;⑥有其他骨质疏松风险的病例;⑦患者使用糖皮质激素或其他可能影响骨代谢药物的研究。

    • 由2位研究者分别进行独立筛选,若存在分歧讨论后仍不能决定时,由第3位研究者共同讨论后确定。采用RevMan 5.3统计软件对数据进行统计学分析,计数资料以比值比(OR)表示,计量资料以加权均数差或标准化均数差(standardized mean difference,SMD)表示。判断各研究结果间有无异质性,若无统计学异质性(P>0.10,I2≤50%),采用固定效应模型进行分析;反之,当有统计学异质性时,在排除明显异质性的影响后,采用随机效应模型分析。P<0.05表示差异有统计学意义。

    • 初步筛选出符合纳入标准的文献1475篇,剔除重复文献后剩余829篇,阅读题目和摘要后剩余41 篇,其中有12篇无法提取数据,10篇无法获取全文,4篇非单一治疗,1篇患者血清TSH未达到抑制目标,最终纳入文献14篇[5-18],共计588例DTC患者(表1)。

      第一作者 年份 国家 DTC患者数 年龄 (岁) 用药时间 (年) TSH (mU/L)
      陈志良[5] 2017 中国 34 59.7±4.1 1.0 <0.30
      唐润薇[6] 2016 中国 40 56.5±4.6 1.0 <0.30
      Kung[7] 1993 中国 34 62.0±8.0 12.2±6.6 <0.05
      Giannini[8] 1994 意大利 25 49.7±2.1 7.6±0.9 <0.10
      Reverter[9] 2010 德国 33 56.0±14.0 2.0~3.0 <0.10
      Schneider[10](1) 2012 德国 46 39.2±7.7 4.9±5.2 0.05±0.20
      Schneider[10](2) 2012 德国 28 40.8±8.0 5.9±5.1 0.04±0.07
      Reverter[11] 2005 西班牙 88 51.0±12.0 12.0±5.0 0.03±0.03
      Toivonen[12] 1998 芬兰 29 27.0~71.0 9.0~11.0 <0.05
      Müller[13] 1995 加拿大 25 47.0±3.0 10.0±1.4 0.08±0.01
      Hawkins[14] 1994 西班牙 21 59.6±7.5 5.0 0.30±0.40
      Mendonça Monteiro de Barros [15] 2016 巴西 17 27.4±6.4 14.2±7.2 0.16±0.22
      Sajjinanont[16] 2005 泰国 22 38.0±7.3 7.0±3.4 <0.10
      王勤甫[17] 2016 中国 80 30.0~45.0 1.0 <0.50
      Eftekhari[18] 2008 伊朗 66 51.7±7.3 14.9±2.1* <0.30
      注:表中,文献[10]有两组患者:[10](1)为绝经前的女性患者;[10](2)为男性患者。*表示单位为月。DTC:分化型甲状腺癌;TSH:促甲状腺激素。

      表 1  TSH抑制治疗分化型甲状腺癌对骨密度影响纳入文献的基本信息

      Table 1.  Basic information of the included literature in the effect of TSH-suppressive therapy on bone mineral density in patients with DTC

    • 12项研究报道了腰椎骨密度水平,共442例DTC患者[5-16]。各研究间有统计学异质性(P<0.0001,I2=71%),去除Kung等[7]研究,异质性下降至51%,产生异质性的原因可能是其研究中患者均为绝经后女性。亚组分析显示,绝经后女性、绝经前女性、男性DTC患者TSH抑制治疗后腰椎骨密度与对照组比较,差异均无统计学意义[SMD=−0.00,95%CI(−0.26, 0.26),P=0.98](图1)。

      图  1  TSH抑制治疗后腰椎骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

      Figure 1.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of lumbar between TSH-suppressive therapy group and control group

    • 8项研究报道了股骨颈骨密度水平,共328例DTC患者[7, 9, 11-13, 15-17]。各研究间有统计学异质性(P<0.00001,I2=95%)(图2中A),去除王勤甫等[17]的研究,异质性下降至76%(图2中B)。产生异质性的原因可能是其研究中TSH抑制目标有差异。各研究间仍有统计学异质性,经亚组分析异质性明显降低(I2=31%),采用固定效应模型,其结果显示绝经后女性、绝经前女性、男性的股骨颈骨密度与对照组比较差异均无统计学意义[SMD=−0.00,95%CI(−0.15, 0.14),P=0.96](图2中C)。

      图  2  TSH抑制治疗后股骨颈骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

      Figure 2.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of femoral neck between TSH-suppressive therapy group and control group

    • 4项研究报道了股骨大转子骨密度水平,共137例DTC患者[5-7, 12]。各研究间无统计学异质性(P=0.12,I2=49%),采用固定效应模型分析。Meta分析结果显示,抑制治疗组患者股骨大转子骨密度水平低于对照组,差异有统计学意义[SMD=−0.30,95%CI(−0.53, −0.06),P=0.01](图3)。

      图  3  TSH抑制治疗后股骨大转子骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

      Figure 3.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of femoral trochanter between TSH-suppressive therapy group and control group

    • 3项研究报道了Ward三角区骨密度水平,共97例DTC患者[5, 7, 12]。各研究间无统计学异质性(P=0.52,I2=0%),采用固定效应模型分析。Meta分析结果显示,抑制治疗组患者Ward三角区骨密度水平低于对照组,差异有统计学意义[SMD=−0.35,95%CI(−0.63, −0.08),P=0.01](图4)。

      图  4  TSH抑制治疗后Ward三角区骨密度与对照组比较的Meta分析森林图

      Figure 4.  Forest plot of Meta-analysis of the comparison of the bone mineral density of Ward triangle between TSH-suppressive therapy group and control group

    • 剔除样本量<50的研究,对腰椎、股骨颈骨密度灵敏度进行分析。腰椎为[SMD=−0.02, 95%CI (−0.27, 0.22),P=0.8] vs. [SMD=−0.12, 95%CI (−0.37, 0.13),P=0.33];股骨颈为[SMD=−0.48, 95%CI (−1.22, 0.26),P=0.2] vs. [SMD=−0.61, 95%CI (−1.42, 0.20),P=0.14]。剔除前后腰椎、股骨颈骨密度的统计学结果均未发生改变,这说明本研究结果总体较稳定。

    • TSH抑制治疗是指通过使用左旋甲状腺激素使TSH处于低水平甚至检测不到[19],一方面可补充患者缺少的甲状腺激素,另一方面低水平的TSH对肿瘤细胞具有抑制作用,从而降低该病的复发率和病死率,其对DTC的治疗价值已被证实[20-21]。近年来,TSH抑制治疗的理念已发生了转变,对于TSH抑制治疗及其抑制程度,各国临床指南尚未达成共识。美国甲状腺协会和欧洲甲状腺协会主要提倡根据DTC患者肿瘤的复发危险度分级制定治疗目标[22-23]。我国指南主要强调双风险评估,即兼顾患者肿瘤的复发危险度分级和TSH抑制治疗不良反应的风险[24]。2015年美国甲状腺协会建议将高危患者的TSH控制在<0.1 mU/L,低危患者根据是否接受残留甲状腺去除治疗和其Tg水平,建议他们将TSH控制在略低于正常参考范围的下限(0.1~0.5 mU/L)或维持在正常参考范围下限(0.5~2.0 mU/L)。通过双风险评估后,无论TSH抑制治疗的风险高低,均建议将高危复发患者的TSH始终控制在<0.1 mU/L[25]。长期服用超生理需求量的左旋甲状腺激素会使甲状腺功能处于亚临床甲亢状态,其潜在的不良反应已经被关注。骨质疏松症主要表现为骨量减少,骨组织微细结构破坏,从而导致骨骼脆性增加,增加骨折风险。除了年龄、性别、钙和维生素D以及甲状旁腺功能等因素影响骨密度[26],甲亢也是引起骨质疏松常见的高危因素之一[27],但目前对于使用左旋甲状腺激素引起的亚临床甲亢是否会引起骨量减少以及骨质疏松的发生尚没有明确定论[28-30]。本研究对14项研究中的588例DTC患者进行系统评价,结果显示,TSH抑制治疗对DTC患者不同部位骨密度的影响存在一定差异:①对所有患者腰椎骨密度无明显影响,这一结论与王玉等[31]研究结果一致;②对股骨大转子和Ward三角区骨密度干扰较大。其原因可能是腰椎以松质骨为主[32],股骨以皮质骨为主[33]。皮质骨的破骨细胞活性高于松质骨,过量的甲状腺激素会增加破骨细胞活性,加之在成骨细胞和破骨细胞上TSH受体均有表达,TSH对骨代谢有直接的影响[34-35]。低TSH可以降低对破骨细胞活性的抑制,最终导致骨量丢失,骨密度下降;再者股骨不同部位对骨密度改变的灵敏度不同,表现出的骨密度变化情况也有所不同,其中Ward三角区是髋部几个测量点中最敏感的区域,目前已有文献报道Ward三角区骨密度的改变早于腰椎和股骨颈[36]

      综上,本研究结果显示,TSH抑制治疗主要降低DTC患者股骨近端骨密度,提示患者在长期随访中应定期监测骨密度,特别需要注意股骨大转子及Ward三角区处,以早期干预,预防骨质疏松的发生和发展。本研究的不足之处:①Meta分析的结果易受纳入实验方法学的影响;②检索语种限定为中文、英文;③纳入研究在给药剂量、用药时间以及TSH抑制目标方面不统一。这些因素均可能对结果有一定影响,因此本研究所得结果还需高质量的研究和证据做进一步证实。

      利益冲突 本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展,不涉及任何利益冲突。

      作者贡献声明 周菱负责论文方法的建立、论文撰写及修订;杨玲、蔡亮、张蜀茂负责资料提取、数据评估;陈跃负责论文的修订及审阅。

参考文献 (36)

目录

    /

    返回文章
    返回